Startseite
Icon Pfeil nach unten
Geld & Leben
Icon Pfeil nach unten

Reader vs. Buch: Mit E-Books liest es sich deutlich umweltfreundlicher

Reader vs. Buch

Mit E-Books liest es sich deutlich umweltfreundlicher

    • |
    • |
    • |
    E-Books sind insgesamt deutlich umweltfreundlicher als klassische Bücher. Das geht aus einer Untersuchung der Stiftung Warentest hervor.
    E-Books sind insgesamt deutlich umweltfreundlicher als klassische Bücher. Das geht aus einer Untersuchung der Stiftung Warentest hervor. Foto: Monika Skolimowska/dpa/dpa-tmn

    Aus ökologischer Sicht lohnt sich der Umstieg auf einen E-Book-Reader bereits dann, wenn man nur zwei dicke oder drei dünne Taschenbücher im Jahr liest. Denn E-Books sind insgesamt deutlich umweltfreundlicher als klassische Bücher, heißt es in der aktuellen Ausgabe des Magazins «Stiftung Warentest» (Heft 7/25). Die Warentester hatten untersucht, wie stark Produktion, Transport, Nutzung und Entsorgung von E-Book-Readern und Papierbüchern die Umwelt belasten und dafür Schadenspunkte vergeben.

    Auch wenn dem elektronischen Lesen subjektive Vorlieben wie das Stöbern in einer Buchhandlung, die Haptik beim Anfassen des Papiers, das Rascheln beim Umblättern der Seiten oder der Geruch von Druckerschwärze entgegenstehen mögen, sei die Bilanz eindeutig: Die Herstellung des Papiers und der Druck schaden der Umwelt mehr als die Produktion von E-Book-Readern und ihr langer Transportweg aus Asien nach Europa.

    Viel-Leser von Hardcovern sammeln die meisten Negativpunkte

    Konkret sammeln etwa Viel-Leser (zwölf Bücher pro Jahr) mit gebundenen Büchern die meisten Umweltschadenspunkte, nämlich 14,77. Wenig-Leser (drei Bücher pro Jahr) häufen mit Hardcovern immer noch 3,80 Punkte an - alles gerechnet über den gesamten Lebenszyklus (einmal gelesen, einmal weitergegeben, dann im Altpapier entsorgt).

    Besser sieht es bei Taschenbüchern aus: Damit sammeln Viel-Leser den Angaben zufolge 8,51 Schadenspunkte an und Wenig-Leser 2,23 Punkte.

    Mit einem E-Book-Reader liest man konstant umweltfreundlich

    Bei E-Book-Readern kommen sowohl Viel- als auch Wenig-Leser auf nur 1,08 Punkte - betrachtet über einen angenommenen Nutzungszeitraum von fünf Jahren mit anschließender korrekter Entsorgung.

    Und wer in einem Fünfjahreszeitraum als Viel-Leser etwa ein ohnehin vorhandenes Tablet zum Lesen nutzt, sammelt nur 0,14 Punkte an. Wegen des geringen Stromverbrauchs von Lesegeräten wirkt sich das Akkuladen übrigens kaum auf die Umweltbilanz aus.

    Die Warentesterinnen und Warentester haben sowohl für Papierleser als auch für alle, die an einem Umstieg oder an einem Reader-Neukauf interessiert sind, viele Tipps:

    1. Tipps für Papierleser

    2. Tipps für Umsteiger

    3. Tipps für Käufer

    Unter den günstigsten Modellen im Test konnte mit der Note 1,8 auch der Schwarz-Weiß-Reader «Tolino Shine 5th Generation» (119 Euro) überzeugen.
    Unter den günstigsten Modellen im Test konnte mit der Note 1,8 auch der Schwarz-Weiß-Reader «Tolino Shine 5th Generation» (119 Euro) überzeugen. Foto: Stiftung Warentest/dpa-tmn
    Auch der «Tolino Vision Color» (269 Euro) punktet bei den Warentestern bei den E-Book-Readern mit Eingabestift.
    Auch der «Tolino Vision Color» (269 Euro) punktet bei den Warentestern bei den E-Book-Readern mit Eingabestift. Foto: Stiftung Warentest/dpa-tmn
    Der «Kobo Libra Colour» (309 Euro) zählt zu den besten Reader-Modellen mit Eingabestift.
    Der «Kobo Libra Colour» (309 Euro) zählt zu den besten Reader-Modellen mit Eingabestift. Foto: Stiftung Warentest/dpa-tmn
    Diskutieren Sie mit
    0 Kommentare

    Um kommentieren zu können, müssen Sie angemeldet sein.

    Registrieren sie sich

    Sie haben ein Konto? Hier anmelden